Jag har hört liknelser om brevbärare som inte kan klandras för brev de levererar, att man inte kan förbjuda bilar även om de dödar massvis med folk, etc. Vad som är skrattetande i TBP-rättegången är att grundarna hela tiden försöker tona ned att vitsen var att sprida upphovsrättsskyddat material. Så visst, kanske är definitionen av medhjälp till brott att den som gjort det var fullt medveten om konsekvenserna men ändå inte gjorde något för att stoppa det. Men “medveten om” och “inte gjorde något” måste fortfarande bevisas i en rättegång, och det är knivigt.

Jag nöjer mig med att konstatera att fildelning är här för att stanna, inte för att det är rätt eller fel, utan för att det är en logisk följd av hur digital information fungerar.

Som du säger saknas vissa detaljer i berättelsen. Dessa utelämnade jag för att få en kortare text, men för sakens så genomför taxichauffören inte resorna på grund av yttre påtryckningar, att han är paralyserad eller liknande utan av fri vilja. Inte heller berättar taxichauffören någonting för polisen. I likhet med TPB-rättegången.

Angående det “ytterligare” steget i TPB-rättegången så håller jag inte riktigt med. Det är ju som du själv säger sannolikt just medhjälp till brottet som taxichauffören skulle ställas till svars för, inte brottet som sådant. I likhet med TPB-rättegången.

Men du glömmer att det är ytterligare ett steg till i TPB-rättegången, medhjälp till spridande av upphovsrättskyddat material är åtalspunkten, inte spridande av upphovsrättskyddat material.

Vilket i ditt exempel med taxichauffören vore att ägaren till Taxibolaget blir åtalad för att chauffören eventuellt har gjort sig skyldig till brott, något som faktiskt inte är säkert.

Ditt exempel med taxichauffören saknar vissa delar. Ingen vet hur en person reagerar inter stark press, taxichauffören kan vara paralyserad och vågar inget annat än att köra rånaren. Vi vet inte vad taxihauffören gör efter körningen, han kan vara så iskall at han tar betalt vanlig taxa för att sedan berätta för polisen var rånaren är. Vi vet heller inte om taxichauffören rapporterr in brottet och under4 körningen leder polis till rånaren.

Kort sagt så innehåller ditt exempel för lite fakta för att kunna göra en objektiv bedömning om eventuell skuld, vare sig moralisk eller rättsligt.

Vad gäller streamad och lagliga nedladdningssidor anser jag att dessa ska premieras oh att en större andel av vinsten ska överföras direkt till artisterna utan att passera mellanhänderna i upphovsrättsuppköparindustrin.